Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Acheter les livres en ligne

Référencement

referencement

« Le corbeau | Page d'accueil | Claude Corbier, derniers travaux photographiques »

samedi, 13 mai 2006

Vive la liberté !

Le régime est toujours de boue, comme l'écrivait "Le canard enchaîné" il n'y a pas longtemps !

Voir l'édito du Monde du jour

18:06 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (13)

Commentaires

Les articles devenant archives payantes, je copie pour les lecteurs du blog cet article soucieux de rappeler le principe de liberté de la presse :

Le pouvoir a décidé d'ouvrir une information contre X... pour violation du secret de l'instruction. Dans l'affaire Clearstream, Le Monde avance pas à pas, vérification après vérification, pour tenter de contribuer à faire la lumière sur cette ténébreuse machination. Nos lectrices et nos lecteurs doivent savoir que leur journal est particulièrement visé par cette offensive judiciaire décrétée au sommet. Nous avons en effet de solides raisons de penser que, dans l'esprit du premier ministre, Le Monde et les deux magistrats chargés de l'enquête se seraient ligués pour le détruire ; et qu'il faudrait donc les freiner voire les contraindre.


Cette attitude n'est guère surprenante, dès lors que nous sommes au seuil d'une semaine où de nouvelles auditions pourraient donner à l'affaire une dimension judiciaire plus forte. Elle vient confirmer les doutes que nous avions émis dès la crise des banlieues sur le mode de gouvernement de Dominique de Villepin. Multiplier les contre-feux, cibler magistrats et journalistes, serait, aux yeux du pouvoir, une réponse appropriée.

Ne soyez donc pas surpris, dans les jours qui viennent, si nous devons subir des perquisitions ou d'autres faits de justice manifestement déclenchés, à la demande de ce pouvoir, pour nous intimider. Dans une affaire d'Etat, comme l'est devenue Clearstream, invoquer le secret de l'instruction revient à réserver l'accès aux informations aux seules personnalités du pouvoir concernées, et à en priver les citoyens. En outre, la réforme du code pénal était censée ne pas astreindre les journalistes au respect de ce secret.

Notre intention est de persévérer : contribuer à la manifestation de la vérité est la meilleure façon de défendre nos libertés, qui sont aussi les vôtres.

Jean-Marie Colombani
Article paru dans l'édition du 14.05.06

Écrit par : Satanas | dimanche, 14 mai 2006

Voici cet article rappelant le principe de liberté de la presse avant son archivage payant :

Le pouvoir a décidé d'ouvrir une information contre X... pour violation du secret de l'instruction. Dans l'affaire Clearstream, Le Monde avance pas à pas, vérification après vérification, pour tenter de contribuer à faire la lumière sur cette ténébreuse machination. Nos lectrices et nos lecteurs doivent savoir que leur journal est particulièrement visé par cette offensive judiciaire décrétée au sommet. Nous avons en effet de solides raisons de penser que, dans l'esprit du premier ministre, Le Monde et les deux magistrats chargés de l'enquête se seraient ligués pour le détruire ; et qu'il faudrait donc les freiner voire les contraindre.


Cette attitude n'est guère surprenante, dès lors que nous sommes au seuil d'une semaine où de nouvelles auditions pourraient donner à l'affaire une dimension judiciaire plus forte. Elle vient confirmer les doutes que nous avions émis dès la crise des banlieues sur le mode de gouvernement de Dominique de Villepin. Multiplier les contre-feux, cibler magistrats et journalistes, serait, aux yeux du pouvoir, une réponse appropriée.

Ne soyez donc pas surpris, dans les jours qui viennent, si nous devons subir des perquisitions ou d'autres faits de justice manifestement déclenchés, à la demande de ce pouvoir, pour nous intimider. Dans une affaire d'Etat, comme l'est devenue Clearstream, invoquer le secret de l'instruction revient à réserver l'accès aux informations aux seules personnalités du pouvoir concernées, et à en priver les citoyens. En outre, la réforme du code pénal était censée ne pas astreindre les journalistes au respect de ce secret.

Notre intention est de persévérer : contribuer à la manifestation de la vérité est la meilleure façon de défendre nos libertés, qui sont aussi les vôtres.

Jean-Marie Colombani
Article paru dans l'édition du 14.05.06

Écrit par : Satanas | dimanche, 14 mai 2006

Oui... et aussi "Ce qui est fâcheux dans les malheurs publics, c'est que n'importe qui s'estime assez compétent pour en parler." Cioran

Écrit par : Calou | dimanche, 14 mai 2006

Désolé, j'essaie de passer depuis hier soir des notes, mais Haut et Fort semble en panne, en tout cas pour moi !

Écrit par : Ray | dimanche, 14 mai 2006

Je ne connais pas Monsieur Colombani, mais ce qu'il dénonce m'était apparu comme une évidence à la lecture de son journal.

Je ne trouve pas qu'il ait tort de publier des pièces d'instruction dont il est évident que ce ne peut être que les magistrats (ou la femme de ménage du palais de justice... toujours se méfier des femmes de ménages, elle sont censées ramasser la m...) qui ait pu les lui envoyer.

Son éditorial est d'ailleurs un aveu. On fait mieux comme journaliste quand on souhaite protéger ses informateurs ! Je n'aimerai pas être à la place des magistrats d'instruction, àmoins qu'ils ne soient "sarkozystes".

Non, son défaut est de ne pas donner une interprétation très cohérente des pièces mêmes qu'il publie. Et cela est inquiétant pour un journal qui se veut être une référence.

Je l'ai argumenté dans un de mes posts d'il y a quelques jours :

http://qwyzyx.hautetfort.com/archive/2006/05/12/clearstream-le-doute.html

Je vous invite aussi à lire celui que j'avais publié la veille, pour sa conclusion.

Je serai heureux d'avoir votre avis.

Écrit par : Qwyzyx | dimanche, 14 mai 2006

coin coin...

Écrit par : gazelle | mardi, 16 mai 2006

Passe / Passe pas les commentaires ?

Écrit par : Éric Dejaeger | mardi, 16 mai 2006

Toujours en panne ?

Écrit par : Qwyzyx | jeudi, 18 mai 2006

36 chandelles! C'est la fin du blum à Ray ?
La première année de congés payés ?

Écrit par : P.A.G | vendredi, 19 mai 2006

Vive la liberté !

Écrit par : J.-J. M. | vendredi, 19 mai 2006

http://www.educationsansfrontieres.org/article.php3?id_article=24

Écrit par : aa | samedi, 20 mai 2006

Hautetfort, à l'usage, c'est de la merde, non ? Ray, ton avis, STP. Ou ce blog a été confisqué par les sévices secrets. On va se ramasser les sbires à Sarkozizi ?

Écrit par : Eric Dejaeger | samedi, 20 mai 2006

Bon, ça ne marche plus ou quoi ? J'ai beau essayer d'envoyer un truc intelligent, rien ne se passe ! Vive la liberté !

Écrit par : J.-J. M. | lundi, 22 mai 2006

Les commentaires sont fermés.