Supprimer l'adjectif ? : Raymond Alcovère

« La possibilité de l’île Littérature | Page d'accueil | Le jour où le monde bascula... »

lundi, 13 février 2006

Supprimer l'adjectif ?

Repensant à l'idée de J.-J.M., supprimer le plus possible les adjectifs, n'ai pas trouvé d'issue : il faut dire que je les aime les adjectifs, n'est-ce pas ce qu'on attend de l'écrivain, qu'il qualifie le monde - lui propose une qualité, des couleurs, un regard, une façon de voir, sentir, entendre, toucher... Supprimerais plus volontiers le verbe, quand il est inutile, descriptions... (l'adjectif suffit amplement alors) ou alors le sujet puisque finalement le moi est une illusion !

19:30 Publié dans littérature | Lien permanent | Commentaires (25)

Commentaires

Oui, mais si un texte est trop "qualifié", il risque de perdre sa part d'ombre, ce non-dit contrôlé par l'auteur (jusqu'à un certain point), et le lecteur sa part d'intervention. Personnellement j'aime les textes qui avec peu de mots (mais choisis, les mots !) parviennent à dire, et à suggérer beaucoup. La débauche d'adjectifs et d'adverbes (propre au XIXème siècle, sans doute parce que les lecteurs de l'époque étaient beaucoup moins imprégnés d'images que nous le sommes) me lasse très rapidement. Quant aux phrases sans verbes, à la juxtaposition de petites unités syntaxiques sensées imiter par exemple les touches de couleur sur un tableau, c'est un procédé narratif qui m'essouffle très vite, qui rend assez vite le texte trop riche, presque "écoeurant".
Bon, je dis tout ça, c'est pour ajouter mon grain de sel à la discussion...

Écrit par : Roland Fuentès | lundi, 13 février 2006

Il est possible d'écrire des histoires avec un minimum de mots.

Supprimer une classe de mots dans un texte relève des jeux oulipiens. Écrire sans pronom ? Etre ou ne pas être ? Et ensuite ?

"La disparition" et "Le revenentes" de Perec n'ont aucune valeur littéraire. C'est franchement de la merde un peu curieuse. Qu'on ne relit pas. Mais que je suis fier d'avoir lues. Mes yeux en puent encore.

Écrire un texte sans préposition me paraît, comme ça, plus difficile que d'en composer un sans adjectif.

La seule contrainte qu'il m'arrive de me fixer, c'est la longueur. Il faut faire attention à tous les mots, ces crapules aimées! Comme "dénazifier"...

Écrit par : Éric Dejaeger | lundi, 13 février 2006

D'accord sur le "trop" d'adjectifs et d'adverbes. Par contre les phrases sans verbe, en effet sont plus picturales que narratives justement, elles peuvent parfois s'appliquer au propos, en tout cas, en ce qui me concerne, je suis toujours un peu déçu aujourd'hui quand je lis des écritures trop classiques et trop normées (je n'ai rien contre, il en faut sans doute aussi !) mais l'écriture aussi il me semble doit traduire (en tout cas essayer de) ce qui bouge dans le monde, or en ce moment tout est en train de bouger, alors forcément quand on cherche, on se trompe souvent, mais ce n'est pas grave, il faut aussi tenter des choses, enfin c'est mon avis !

Écrit par : Ray | lundi, 13 février 2006

Si ça bouge tant que ça, il faut écrire vite. Et court.

Ça tremblotte un peu, ça ne bouge pas, Ray.

Écrit par : Éric Dejaeger | lundi, 13 février 2006

Tout à fait, vite et court, et parler du réel (qui bouge !)

Écrit par : Ray | lundi, 13 février 2006

La chasse à l'adjectif est une obsession hygiéniste. On a peur du gras, du riche, du lourd, du consistant. On parle d'ailleurs d'un style "dégraissé" dans le petit monde urbain des critiques littéraires qui font attention à leur ligne !

Écrit par : Christian Cottet-Emard | lundi, 13 février 2006

J'aime bien le riche et le consistant, mais ni le lourd ni le gras.

Écrit par : Roland Fuentès | mardi, 14 février 2006

Dans la vie comme dans les livres, le lourd et le gras ne sont pas dans l'air du temps (et il se trouve que je déteste le temps où nous sommes) et c'est précisément pour cela que ces deux notions m'intéressent. Je me vois bien intituler ainsi un de mes livres, de préférence un recueil de poésie "Lourd, gras, opaque".
En pleine mode de mannequins squelettiques, André Hardelet avait publié un livre intitulé "Lourdes, lentes".

Écrit par : Christian Cottet-Emard | mardi, 14 février 2006

La vie et les livres sont deux choses différentes, même si les livres font partie de la vie. Je n'ai rien contre les gens enveloppés et je peux apprécier certains plats gras, par contre, dans les livres, je ne supporte pas la redondance. J'en ai absolument rien à faire de savoir que le héros a "les cheveux blonds comme les blés", "un menton volontaire" et "les yeux d'un bleu profond". Je me contrefous de savoir tous les détails de son costume et les moindres inflexions de sa voix, les nuances dans l'expression de son visage lorsqu'il s'adresse à un autre personnage, qui aura lui aussi été décrit dans les règles. De même, pour un paysage ou une action, je préfère peu de mots, très bien choisis, qui allument des images fortes dans mon inconscient, à une tartine dégoulinante de qualificatifs. Je n'aime pas qu'on m'explique ce qui est à comprendre entre les lignes, ou à imaginer. Or, les adjectifs et les adverbes, lorsqu'ils sont trop nombreux, ont souvent tendance, à notre époque, à alourdir l'écriture. Il ne s'agit pas d'écrire des choses "tendance", mais quand même pour les lecteurs de notre époque, ceux du dix-neuvième siècle ne lisant plus depuis longtemps, les pauvres...
Heureusement pour toi, et quoi que tu dises, Christian, ce que tu écris est dépourvu de cette lourdeur-là.

Écrit par : Roland Fuentès | mardi, 14 février 2006

Après Shakespeare et Dostoïevski il ne reste plus aux écrivains que les adjectifs.

Oscar Wilde.

Écrit par : P.A.G | mardi, 14 février 2006

Je viens de lire une saga (trois tomes) écrite juste avec des points et des virgules.
C'est épatant : au bout de quelques pages, l'oeil s'habitue, le cerveau le relaie, et on voit apparaître un dinosaure en relief !

Écrit par : Roland Fuentès | mardi, 14 février 2006

Créons un comité (mais il nous faut l'aval de l'Académie) !